La dynamique

 

Malgré les faits et les circonstances démontrent comment la catastrophe était prévisible et évitable, l'achèvement du projet du barrage allé de l'avant. Sur la nature du possible, la dynamique et l'évolution du glissement de terrain, les hypothèses faites par les chercheurs étaient très éloignés de ce qui serait vraiment réussie. Seules des études ultérieures, toujours dans le domaine du bien-développés des hypothèses, conduit à une meilleure compréhension des possibles raisons de ce phénomène . Le champ d'ingénieurs de recherche s'intéressent à l'italien et international.

 

De nombreuses universités ont donné leur contribution à l'analyse des échantillons experte minute et des spécimens de toutes sortes. Dans le contexte de ce travail les résultats des professeurs Hendron et Patton semblent avoir identifié l'hypothèse la plus plausible expliquant les causes de l'incident

 

 

dinam2b.gif

 

 

La dynamique du glissement de terrain -

 

Diagrammes rapport entre le niveau des lacs, les niveaux des piézomètres, la vitesse du mouvement du glissement de terrain
et des précipitations, de 1960 à 1963
(Hendron et Patton, 1985, selon les données de Muller, 1964)

Raisons de ce phénomène

 

Sûrement l'une des causes principales qui ont conduit à l'effondrement de l'éboulement est dû à la présence d'argile le long du plan de défaut, qui agit comme un tampon pour la masse ci-dessus. Les mauvaises propriétés mécaniques de ce matériau, comme le montre les résultats obtenus dans différents laboratoires et universités dans le département des sciences U. S. construction et de la Technologie de l'Ecole polytechnique de Milan, a facilité le détachement rapide. L'angle de frottement a été estimée à partir de 30 à 40 degrés dans des conditions normales, mais la réalité est certainement pire. Les argiles ont été définitivement trempé dans l'eau (en raison des pluies continues de la même année) en raison de la nature des caractéristiques glaciaires et karstiques qui quittent le sol plus facilement s'infiltrer dans l'eau de pluie à la maison, au bord de la trappe défilement. Ce dernier, en raison de sa profondeur, ne pouvait pas être analysés dans l'enquête géologique et puis il y avait la possibilité de rencontrer une nappe phréatique réel, avec de l'eau s'écoulant à l'intérieur de la surface de glissement.
Tout cela conduit à une diminution de la cohésion au niveau de la friction. En plus de l'mentionnés ci-dessus est également rappelé que les pluies continuent et les saisir à des réservoirs, qui d'abord ont été jugées importantes pour réguler le comportement de l'éboulement. En fait, les résultats d'exploitation relatifs à l'Examen périodique poussées ont envahi étaient satisfaisants tel que rapporté une diminution du glissement de terrain. L'opinion générale était, par conséquent, que d'une augmentation régulière du niveau du réservoir pourrait consolider la montagne, au point d'indifférence à l'éboulement. En fait, une possibilité, après que d'abandonner le projet, pourrait être constitué par la production d'une série de drains qui pourrait limiter la présence d'eau dans le corps de glissement de terrain, même si ces recours ne pouvait pas être la solution idéale: la perte de poids serait difficile de stabiliser le glissement de terrain.
La vitesse de glissement de terrain a été importante et a expliqué que par la génération de chaleur par le frottement pendant le mouvement, en quantités qui pourraient augmenter la pression dans les pores le long du plan de rupture, réduisant ainsi les contraintes effectives. L'estimation a montré que la vitesse calculée aurait pu être réalisé grâce à ce mécanisme, produit seulement après un certain temps depuis le début du mouvement.
Un certain nombre de causes, par conséquent, peuvent avoir causé le glissement de terrain soudain, au moins ne pas l'échec de la dernière des contraintes de type rock qui avait jusque-là imposées sur le terrain dans le mouvement lent.

 

Raisons de ce phénomène

geologiquement-le-m-ns-toc-a-la-zone-de-casso.jpg
Géologiquement, le M. NS Toc à la zone de Casso
(Riva et al. 1990)
partie-centrale-de-la-paroi-nord-des-glissements-de-terrain.jpg
Partie centrale de la paroi nord des glissements de terrain
(Manarin photos)

Hendron et Patton

 

Dans les années suivantes de nombreux chercheurs ont essayé de trouver une explication à ce phénomène, mais certainement une étude plus intéressante, ce qui impliquait un pas en avant dans la résolution du problème, c'est parce Hendron et Patton. Leurs résultats, publiés en 1985, ont confirmé:

1) l'existence de glissements de terrain;

2) la découverte, en plusieurs endroits le long de la surface de rupture, et aussi en dehors de la zone d'éboulement, des couches d'argile montmorillonite, jusqu'à 10 cm d'épaisseur, qui portent les valeurs de l'angle de frottement résiduel de 8 ° - 10 degrés;

3) l'existence résulte vraisemblablement de la pente de deux aquifères séparés par une couche d'argile ci-dessus, un fait confirmé par l'examen des mesures prises dans trois puits en opération.

Hendron et Patton

geologiquement-le-second-le-premier-du-octobre-9-1963.jpg
Géologiquement, le second, le premier du Octobre 9, 1963
(D. Smith - Graines de E.)
geologiquement-le-cinquieme-avant-octobre-9-1963.jpg
Géologiquement, le cinquième, avant Octobre 9, 1963
(D. Smith - Graines de E.)

Hendron et Patton

geologiquement-le-deuxieme-apres-9-octobre-1963.jpg
Géologiquement, le deuxième après 9 Octobre, 1963
(D. Smith - Graines de E.)
geologiquement-le-cinquieme-apres-octobre-9-1963-3.jpg
Géologiquement, le cinquième, après Octobre 9, 1963
(D. Smith - Graines de E.)

Hendron et Patton

 

Ce résultat a conduit les auteurs à revoir la structure hydrogéologique de la zone entière. Grâce à l'utilisation de piézomètres a été révélé une valeur différente entre l'aquifère inférieure et supérieure. C'est parce que le niveau supérieur de l'eau, correspondant à la masse des glissements de terrain, très fracturée et fortement perméables, a été influencée par le niveau du lac tandis que l'eau en dessous, contenus dans Calcaire Vajont, mal fait, mais modérément perméables phénomènes karstiques fracturé modérément développée, a été du lac est alimenté par deux la pluie qui est tombée sur les montagnes et son niveau est alors relié à la pluie et la recharge de l'aquifère de temps assez longue. De plus, la perméabilité, la forme des deux aquifères et leur temps de recharge a été très différente ainsi que ses niveaux piézométriques avec différentes valeurs de pression afin de déterminer la présence de pressions neutres tels que de réduire la résistance au cisaillement sur la surface de fracture de contribuer à l'instabilité de la masse. Basé sur ces considérations Hendron et Patton ont suggéré une loi de corrélation entre les niveaux du lac, les précipitations cumulées dans l'aquifère inférieur et les mouvements.
Une analyse ultérieure des trois dimensions de type, par conséquent, considéré que l'élément de strates vers trempage et la présence de la faille délimitant le glissement de terrain (toujours à l'est), a montré qu'environ 40% de la résistance totale au glissement de la masse a été soutenue Est de la faute, qui a été attribué un angle de frottement de 36 °, et que les valeurs du facteur de sécurité, calculé pour différents moments de l'histoire de l'éboulement, ont été en harmonie avec les événements réels. Cela a conduit à la conclusion que la vitesse élevée atteinte par le masse 9 Octobre 1963, estimé à 20-25 m / sec, est due à une diminution de la résistance de frottement, causée par la production de chaleur par le frottement le long de la surface de glissement, une diminution de 66% après une distance de 19 mètres.

Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !

Date de dernière mise à jour : 2011-12-10

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×